соцсети

Автор фото: соцсети

Автор материала: Ольга Некрасова

29 October 09:00

«Бонд с кнопкой» хейтят за графоманию и книгу солиста, где он унижает женщин

Илья Золотухин - автор тех самых «Кухонь» и «Сидра», которые сделали бэнд узнаваемым, выпустил автобиографию. А еще новый графоманский альбом.

В октябре у группы «Бонд с кнопкой» вышел альбом «Дом», который включает 12 композиций. Среди них - «Камушки», «Кухни» и все то, за что широкая общественность успела полюбить коллектив в этом году. Пристального внимания удостоилась песня «Сидр». Ее разобрали все кому не лень - от маркетологов до лингвистов. Поводом послужил текст, который разделил интернет на два лагеря. Одни считают, что солист Илья Золотухин - графоман. Другие приравнивают творчество музыканта к стихотворениям и прозе писателей и поэтов Серебряного века.

Россия литературоцентрична, а «Бонд» - наследники бардовской песни?

Текст - фундамент российской музыкальной традиции (по крайней мере, на поприще эстрады). Исторически так сложилось, что песня в наших краях во многом схожа с литературным произведением. В XX веке это были романсы и бардовские фестивали. В XXI - рэп (причем зачастую с большой смысловой нагрузкой). Нам привычно в любой музыкальной композиции искать сюжет, конфликт, героя (которому мы будем сопереживать). Музыка как бы уходит на второй план.

Автор фото: соцсети

За примерами далеко ходить не надо. Русский рок во многом построен именно на текстах. Он не отличается стильными аранжировками или необычными саунд-приемами, но зато может легко похвастаться глубоким, многогранным содержанием. Образовательная, медийная среда тоже нас всегда готовит во время знакомства с произведением к риторическому вопросу: что хотел сказать автор? И, естественно, здесь критериями оценки становятся не ноты и аккорды, а точность передачи образов и попадание текста в слушателя.

В плане музыки большей части нашей страны нравятся понятные, ясные музыкальные мотивы. Удивительно, но на том же самом форуме Reddit хит «ТикТока» «back to friends» Sombr иностранцы воспринимают как что-то посредственное в музыкальном плане. Но у нас она залетела на ура.

Отсюда берется главный предмет спора - текст песни. На мой взгляд, образы в нем вполне понятны, хоть и могут показаться кому-то косноязычными. Графоманского в них ничего нет: но и гениального тоже. «Бонд с кнопкой» - это ощущения, метафоры, но никак не кинематографичный сюжет. В песнях зачастую нет четко очерченного образа героя - они одновременно и про участников, и про нас. Они «общие». «Нежные» хрущевки и «законспектированные» неприкаянные - это просто выражения, сконструированные из ассоциаций.

Почему нам так надоедают песни в чартах?

Попадание в чарты, с одной стороны, дар, с другой - проклятье. Если песня вирусится слишком долго, то она рискует надоесть пользователям соцсетей. Но здесь, опять же, есть несколько нюансов.

Поначалу «Кухни» вызвали восторг практически у всех. Но с нарастанием их популярности появились хейтеры. И дело тут, вероятнее всего, в нескольких вещах. Во-первых, у них довольно однозначный эмоциональный посыл. Если мы берем ту же самую Grimes и ее Genesis, который используют в рилсах годами, её музыку можно интерпретировать по-разному. У кого-то она вызывает чувство ностальгии, у кого-то - легкую грусть. В общем, она может играть на широком спектре эмоций.

Автор фото: соцсети

Кроме того, уху надоедает все то, что оно быстро угадывает. Успех эмбиента на поприще интернета и рилсов в частности, как я полагаю, отчасти состоит в том, что он непредсказуем для массового слушателя. И оттого прекрасен, универсален и по-своему вечен. Четыре же аккорда, какими насыщенными они бы ни были, могут рано или поздно вызвать раздражение (особенно если аранжировка громкая, четкая).

Так что не удивляйтесь, если кто-то попросит выключить «Кухни» или «Сидр» (даже если они вам нравятся) - сами по себе песни хорошие, просто им (как и 90% хитов вроде «Шоколадки» Минаевой) сложно удерживать внимание искушенной большим количеством контента публики.

Почему логика «Если вам не нравится - слушайте Макана» не работает?

Часто в спорах можно встретить подобное утверждение. Но оно ложно. То, что популярно в чартах, - это результат не только того, насколько качественная та или иная песня или же насколько талантлив артист. Альбом, сингл, EP - это большой коммерческий продукт, который готовит, как правило, большая команда. Успешная промокампания, вертикальные связи с людьми из музыкальной индустрии, интересные маркетинговые стратегии по продвижению - все это играет не последнюю роль. Так что не стоит сравнивать исключительно музыку с музыкой (как бы прискорбно для кого-то это ни звучало).

Нелюбовь к одному артисту не добавляет новой аудитории другому. Кроме того, на российской сцене за последние несколько лет появилось очень много коллективов с самым разнообразным звучанием. Так что… Не одним Маканом едины, как говорится.

Что вызывает отторжение?

Я думаю, что отторжение и ощущение «эффекта зловещей долины», «нейронки» может быть связано просто с тем временем, в которое появилось музыка. «Бонд с кнопкой» - яркий, можно сказать, ослепляющий. Он вызывает сильный накал чувств из-за лирики и музыки. Но такое далеко не всем по вкусу: может создаться ощущение, что нарушается личное пространство слушателя. Отторжение могут вызвать необычный тембр вокалиста и его приемы, размах мысли (а поет группа всегда о чем-то очень высоком, духовном и далеком).

А еще «Бонд с кнопкой» забанили из-за мизогинии 

Пока все спорят, а не графоманы ли «Бонд с кнопкой», некоторые пользователи уже начали банить группу из-за книги солиста Ильи Золотухина - автора тех самых «Кухонь» и «Сидра», которые сделали группу узнаваемой.

В Сети мне недавно попалось несколько постов о том, что пользователи отменяют группу из-за произведения Золотухина. Я еще подумала: «Что же это за книжка такая, после которой можно кинуть в бан?» Но прочитав ее, я могу с уверенностью заявить: это действительно стоит бана.

«Повреждения от прекрасного» написана в жанре автофикшн. То есть основана она на биографии автора, но в ней есть художественный вымысел. И что-то мне подсказывает, что первого больше, чем второго. Золотухин в подробностях описывает, как спит с разными женщинами. Как от него беременели, как они с девушкой кидались стульями в порыве гнева, как он «потрахивает» соседку и какой формы грудь у его знакомых. Илья очень мерзко и пренебрежительно описывает женщин, причем любых, встречающихся на его пути, не только бывших. 

В этой же книге мы узнали, как Илья Золотухин представляет свою идеальную целевую аудиторию: молодые студентки, альтушки, с ярко выраженными психологическими травмами. Когда читаешь сие произведение тонкой мысли, возникает ощущение, что ты знакомишься с дневником 13-летнего подростка, тяжело переживающего пубертат. Все вокруг козлы, ну а я - самый мрачный козёл в мире.

Этично или неэтично брать за основу людей, которые узнают в произведении себя, - это предмет дискуссии, которую мы не будем начинать. Но невозможно не заметить, что некоторые (судя по комментариям в интернете) реально нашли себя. И их это не очень приятно удивило.

Автор фото: соцсети