«Человек, который смеётся» — худший фильм в карьере Евгения Цыганова?

Пытаемся найти хоть какие-то плюсы в новой комедии. Хохочущего на экране Цыганова вы еще видели (и лучше бы оно так и оставалось).

В России есть несколько больших и очень талантливых актеров, которые могут привлекать к проекту действительно много людей. Безусловно, Евгений Цыганов один из них. Вдобавок с ним в кадре еще Степан Девонин, с которым мы много обсуждали проходные проекты, и Сергей Гармаш. К тому же у фильма довольно необычная концепция: из-за несчастного случая на съемочной площадке главный герой перестает контролировать свои эмоции и неконтролируемо имеется. Чем вам не сюжет какого-нибудь Гюго? А, точно… Нет, картина «вдохновилась» только названием, фильм к роману не имеет никакого отношения.

Автор фото: kino-teatr.ru

Дмитрий – популярный актер боевиков, которого все любят за его крутое безэмоциональное лицо. Но на очень странном проекте, в сниматься в котором его заставил вор в законе, в Дмитрия случайно стреляют из дробовика (не холостыми). После этого у него проявился побочный эффект: актер постоянно смеется. Но варианта остановить съемки у него нет.

Сама история основана на реальной истории голландца Хууга Боссе. После операции и неудачного наркоза у него появились приступы бесконтрольного смеха. Режиссер проекта – Владимир Котт («Уголь»), сценарист — Александр Бережной («На деревню дедушке», «Не одна дома 2»). А актерский состав здесь собрался довольно звездный: Евгений Цыганов, Степан Девонин, Сергей Гармаш, Ирина Пегова («Шальная императрица»), Анастасия Красовская («Слово пацана. Кровь на асфальте»).

Конечно, тут все главные проблемы крутятся вокруг истории. Сценарий может быть плохим по-разному. Где-то сюжетные дыры, где-то персонажи совершают очень уж много нелогичных поступков, где-то герои никак не меняются. Но, на мой взгляд, самое худшее, когда сюжет просто безумно скучный. И это, к сожалению, именно такой случай. Здесь как будто бы вообще ничего не происходит: у зрителя нет интереса узнать, что будет дальше. В какой-то момент «Человек, который смеётся» начинает нарушать законы физики. Я посмотрел два часа фильма, глянул на часы, а они показывают, что прошло всего 30 минут. Восхищаюсь способностью создателей замедлять время.

Автор фото: kino-teatr.ru

Вдобавок к этому у сценариста и режиссера практически не получаются их задумки. Есть тут любовная линия: дочка злодея и главный герой. Такое сочетание бывает часто, и зритель может прикинуть примерное развитие событий. Но такой странной, местами нелогичной, дерганной арки вряд ли кто-то может ожидать. В итоге 0 сочувствия, 0 переживаний и интереса, только вопросы. Есть попытки рассказать историю, но на попытках все и заканчивается. Такое ощущение, что фильм снимали по черновику сценария, который нужно было еще 40 раз переписать, дописать, а возможно и не снимать вовсе. Если говорить о плюсах (я в шоке, но они есть), то в фильме реально классный юмор. Он тут совсем не глупый или пошлый, как часто бывает в плохих российских комедиях. Но это комедия, и как для комедии шуток непростительно мало — их должно быть раз в десять больше.

Крутые актеры проект тоже не спасают. Степан Девонин очень хорошо делает свою работу, но таких ролей у него десятки, чего-то нового здесь нет. Сергей Гармаш в злодейском амплуа (казалось бы, заявочка), но проект просто не дает ему раскрыться. Евгений Цыганов половину фильма — типичный Цыганов. А вторую половину очень неорганично смеется, настолько фальшиво, что испытываешь испанский стыд.

На удивление, ближе к концу картины вдруг начинает проглядываться какой-то смысл и посыл, который хотели донести создатели. Опустим, что он крайне банальный: про смех, улыбку, всепрощение и рассуждения о проживании травмы. Но это происходит настолько криво, что все по-настоящему превращается в какой-то неведомый абсурд. И под конец, когда вы думаете, что создатели в плохом смысле не смогут больше вас удивить, начинается музыкальная сцена, где герой Цыганова поет.

Автор фото: kino-teatr.ru

«Человек, который смеётся» — относится к сложному виду фильмов, потому что по сути он повествует о том, как снимают фильмы. Даже если проекты получаются, массовый зритель их не любит, сборы почти всегда ниже бюджета: «Вавилон», «Эд Вуд». Но это драматические произведения, сложно их сравнивать полноценно. А вот с недавней гениальной «Киностудией» можно, но бессмысленно. Да, оба этих проекта показывают внутрянку, высмеивают ее, рефлексируют о кино. Но это все равно что сравнивать «Мстителей» и «Защитников» Сарика Андреасяна. Но все равно лучше посмотреть все вышеперечисленные картины, чем «Человека, который смеётся».

Кроме того, что картина может замедлять время, она еще может переместить в прошлое: первый курс, ты сидишь на самой скучной лекции на свете в конце аудитории, занудный препод что-то бормочет себе под нос. Вначале еще есть попытки понять его, писать конспект, но после половины пару осознаешь, что лектор не только нудный, но и немного сумасшедший, рассказывает истории из жизни, отвлекается каждые десять минут на рандомные факты. А ты просто сидишь и смирно ждешь окончания лекции. В этом случае — окончания киносеанса.

Если вы вдруг очарованы талантом Евгения Цыганова, посмотрев с ним такие проекты, как «Первый номер», «Мастера и Маргарита»,, «Семейное счастье» или даже «Батя 2. Дед», то на этом фильме вы очень сильно разочаруетесь. Я не могу полноценно сказать, действительно ли это худший фильм за всю карьеру актера, все-таки у него 109 проектов, но он точно входит в топ с конца.