Некоторые слишком буквально воспринимают настоятельные рекомендации из методичек и, вооружившись камерой и сырым сценарием, клепают бесконечные фильмы с псевдорусским кодом и скрепностью. Считают, что русские народные сказки и есть ключ к загадочной русской душе, что через образы, придуманные народом, можно отыгрывать повестку. Сеять разумное, доброе, вечное, красивое, смотрибельное, а получается откровенная халтура и дичь. Эта бесконечная эксплуатация сказок, перекроенных наспех на новый лад, поначалу вызывала интерес, потом отвращение, а сейчас уже экзистенциальный ужас от осознания бессмысленности происходящего на экране. Зрителя насилуют в глаза отвратительными костюмами с рюшами, орнаментами и бантами, хоррор-масками (это из фильма, не относящегося исторически к русскому народному творчеству, но залетевшему с обеих ног в категорию со сказками), а мозг — пустыми диалогами, плоскими шутками и отвратительной игрой.
«Последний богатырь», вышедший в 2017 году при участии гиганта Диснея, был первым в своём роде — сценарий, построенный на классических образах, получился интересным и оригинальным, его действительно удалось переосмыслить и неплохо воплотить в том числе и не без помощи любимых многими актёров. Следующие два фильма, выпущенные под присмотром того же Диснея, значительно расширили вселенную, и открылся портал известно куда. Иногда лучше остановиться на достигнутом хорошем результате и завершить успешную историю, а то получится как с бесконечными «Ёлками» — зрителю каждый год обещали, что выходит последняя часть, и каждый раз жестоко обманывали, как коллеги из SUNLIGHT. Во вселенной Белогорья кризис творчества пока не достиг терминальной стадии, но уже уверенно движется в сторону полнейшего безумия, породив сериал и приквел про богатыря Финиста. И вот, пожалуйста, сольник Колобка.
Идею и сюжет пересказывать нет смысла, потому что в них смысла нет. Создатели попытались рассказать историю появления и становления Колобка как личности, а не мякиша. Классику переиначили — мы помним, что Колобок появился у бабки с дедом из остатков, собранных по сусекам, здесь от исходника оставили только антагонистов, но в новом прочтении. Нате вам, бедолаги, не медведя, а исполинского ежа. Не волка, а Гошу Куценко. Не бесцельное скитание по бездорожью, а паркур.
Но «Колобок» вышел удивительно красивым благодаря натурным съёмкам на Алтае — горы, реки и леса в пик своего природного великолепия радуют глаз и отвлекают от крупных планов на коленке прорисованного лица (тела? головы?) главного персонажа. Нужно приложить немало усилий, чтобы Колобок получился сильно похожим на Олега Монгола, а его движения стали такими же несуразными, как в компьютерных играх нулевых. Не переживайте, это всё получилось. Бонус: нелепый не попадающий в слова липсинг для дорогого зрителя.
Картинка, насколько бы она ни была красивой, кажется излишне глянцевой, но это погрешность всех сказок новой волны: дороги непременно в них мощёные, крестьяне все упитанные, дома, хоть и под соломенными крышами, но в окружении ажурных заборчиков и аккуратных огородиков с яркими овощами, а челядь носит льняную одежду с аккуратной вышивкой. Да, в сказках Роу было тоже предостаточно глянца, даже излишне, но там яркость изумрудов оттенялась бутафорской паутиной по углам, а ярко-желтые кокошники контрастировали с крестьянскими рваными овечьими тулупами. «Колобок» как будто сделан излишне шаблонно и в условном капкат, но неумелыми руками — горизонт порой завален, а многочисленные кокошники, не умещающиеся в кадр, грубо половинятся. Но всё это пустое на фоне беспощадной графики: складывается впечатление, что Колобка отрисовывали на ЭВМ 1986 года выпуска, сундук с сокровищами — на уроках домоводства, а половину бюджета пустили на создание иголок ежа-медведя, будто над каждым из персонажей работали разные студии с разной оплатой. Все отрисованные персонажи контрастируют на фоне друг друга, и этот контраст — он не в плюс. Огромные неправдоподобные зубы и глаза Колобка (это лютый психодел, особенно в сочетании с мимикой и хрипом актёра) кажутся ещё более ущербными рядом с почти идеально прорисованными (в заданных рамках) иглами и шерстью медвеЁжа.
А что по звуку? Саундтрек настолько нелепый и несочетаемый, точно бухгалтерия на юбилее компании дорвалась до диджейского пульта и отрывается: вопли Шнурова сменяются хрипом Харламова, «Бондом с кнопкой» и песнями в исполнении Дмитрия Журавлёва (это, наверное, самое красивое, что звучит за почти два часа этой сказки).
Дима Журавлёв, модный и востребованный, давно снимается в кино — например, его можно было видеть в сериале «Патриот», и его появление в кадре должно было привлечь внимание поклонников «Натальной карты». Но привлекло другое — скандалы. «Колобок», на секундочку, административно назначенный лидер проката предстоящих недель. Потому что в результате ̶ч̶е̶с̶т̶н̶о̶й̶ ̶б̶о̶р̶ь̶б̶ы̶ настоятельных рекомендаций в серый прокат не пустили новую серию марвеловского «Человека-паука». Понятно, что в гонке этих супергероев победитель был предопределён, но подобная выходка с переносом проката не породила интерес, а отвратила: в кинотеатрах не наблюдается ажиотажа, а в среду 5 августа на премьерные показы «Колобка» было продано всего четыре билета. А сеансов было девять. Такие методы уже не работают — ограничения порождают только злость, а от искусственно созданного отсутствия конкуренции изначально плохо сделанное кино не станет хорошим. Шутки не станут смешными, Харламов не обретёт вторую молодость в профессии, харизма и комедийный талант Журавлёва не вытянут два часа плоских диалогов и нелогичных поступков, зумеры не станут снимать восторженные обзоры на халтуру, касса не наполнится. И даже публичная дискуссия режиссёра «Колобка» Антона Маслова со зрителем в комментариях не подогреет интерес к фильму. И слабые попытки Харламова оправдать плоский сценарий «Колобка» словами в духе что ничего смешнее он не читал, воспринимаются как самое уморительное из им произнесённого. Вообще, юмор — дело вкуса: кому-то смешно до сих пор и Comedy Club смотреть, но переносить подобное в сказку для всей семьи слишком травмоопасно для несформированной детской психики. Здесь нет приколов про сиси-писи, но от душка очень неактуальных в 2026 году шуток избавиться невозможно.
Ещё одно мощное обвинение — это лукизм: некоторые зрители, побывавшие на премьере, негативно высказались о моменте, когда главную героиню буллят из-за внешности и называют страхолюдиной. Да, это противоречит нормам новой этики — каждый человек прекрасен, и каждая особенность лица или тела добавляет уникальности, но сценаристы этого не учли. Впрочем, это кажется поводом, притянутым за уши — в России не настолько сильно развита культура отмены за подобное, а обсуждение чужой внешности всё ещё не порицается большинством. Но мы на всякий случай напоминаем, что сказка — детская. А детская психика разбираться в повестке не будет: просто запомнит, что оценивать людей по внешности можно и нужно.
Словесные перестрелки или юмор действия в фильме иногда сильно утягивают в настроения региональных лиг КВН, и ещё непонятно, что хуже — смотреть на шутки или слушать их. Известно, что можно человека вывезти из Клуба весёлых и находчивых, но Клуб весёлых и находчивых из человека просто невозможно: и Харламов, и Маслов начинали свой большой путь с этой легенды, но пора бы обрезать все эти пуповины.
6 августа в легендарном кинотеатре «Октябрь» в Москве, где проходят главные кинопремьеры РФ, прошла и премьера «Колобка», добавив очередную волну хейта фильму. На сцене Дмитрий Журавлёв в образе своего героя спародировал Человека-паука: он встал в узнаваемую позу супергероя и сделал пару выпадов руками, изображая выстрел паутиной. Вероятно, таким образом празднуя победу скрепного над супостатским. Победу вынужденную, ничем не подкреплённую, кроме административного ресурса, и вызывающую брезгливость. Ранее Журавлёв выложил скрины с угрозами в свой адрес и в адрес своей семьи — это мы сильно осуждаем, но подобное поведение только спровоцирует хейтеров.
Также 6 августа главный сайт о кино в России «Кинопоиск» обнулил рейтинг «Колобка»: до этого за одну ночь резко негативные оценки (не отзывы!) недовольных фанатов качественной супергероики обвалили итоговую оценку фильма. Киносайт решил, что нечестно давать оценку ещё невышедшему кино: «Мы не удаляем негативные оценки, нам (как и вам) важно, чтобы рейтинг складывался из голосов зрителей, но оценка должна отражать реальное мнение, которое можно составить только по итогам просмотра. Рейтинг «Колобка» обязательно докатится — как только накопится достаточное количество оценок от тех, кто действительно посмотрел кино». А так топорно убирать конкурентов из проката — честно?
На момент написания этого материала на «Кинопоиске» указано, что рейтинг всё ещё формируется и опубликована всего одна рецензия от кинокритика, и отключена возможность публикации рецензий от посетителей сайта. Ок, мы согласны с «Кинопоиском», что реальное мнение можно составить только после просмотра фильма, но как сайт собирается контролировать, посмотрел ли рецензент кино или нет? Кажется, возможность комментировать и суммарный рейтинг у «Колобка» ещё долго будут отсутствовать. Но на самом популярном сайте о кино в мире IMDb у фильма твёрдый кол от посетителей, и эту правду не затрёшь. Рвение чиновников тоже можно понять — государство выделило на создание «Колобка» 250 миллионов рублей, их нужно отбивать, а средства в этом деле хороши любые. Читай: единственно доступные — устранение конкурентов. Лояльности к фильму это совсем не добавляет.
Впрочем, уже за первый день проката «Колобок» заработал почти 60 миллионов рублей, поставив рекорд среди летних кинорелизов 2026 года. Говорит ли это о качестве? Нет, только о количестве сеансов по всей стране и банальном отсутствие вменяемой конкуренции. Сподвигнут ли эти внушительные цифры сходить и посмотреть премьеру? Едва ли — количество скандалов перевалило за допустимую черту, когда интрига и интерес дают обратный эффект отторжения.
Самый приятный момент в фильме — это когда мы встали и ушли, не дождавшись финала. Не потому, что кино плохое или хорошее. Оно никакое, как штиль или обещание лучшего будущего. Оно найдёт своего зрителя, даже если этого зрителя будут колоннами водить из детского сада перед дневным сном, как бюджетников на городские праздники. Просто мы за честную борьбу, за право выбрать то, что смотреть и над чем крепко задуматься.
Вместо послесловия. Режиссёр Антон Маслов в своём интервью для GALA сказал: «Последний фильм, который мы посмотрели с дочерью, – это «Человек-паук» (улыбается). Это ржач лютый, мы смотрели последнего «Паука» с Машкой, плюс два потрясающих мультика. Прикол в том, что мы каким-то образом пропустили второй фильм с Холландом. И мы его не видели. Грядет новый «Человек-паук». И мы начали пересматривать «Паука» перед ним. Нам очень понравилось. Это очень круто сделано».